«К сожалению, многие инициативы встречают преграды на своем пути в виде Академии наук и бюрократии. Я знаю, что в Академии наук даже есть отдел по лженауке. Меня этот факт очень удивляет: как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что — нет? Это мракобесие какое-то», — приводят слова Грызлова СМИ. Все бы ничего, но в числе врагов модернизации оказалась названа комиссия РАН по лженауке, препятствующая проведению дорогостоящей программы «Чистая вода», интерес к которой проявляет сам Грызлов.
См. статью Как Грызлов разозлился на академиков и их "мракобесие" http://fondmk.ru/articles.php?post=130
А вот ответ академиков http://fondmk.ru/articles.php?post=131
Для тех, кто не в курсе - см. также:
Патент на активированный уголь http://www.compromat.ru/page_28596.htm
«Петрик-гейт» и академики http://afranius.livejournal.com/96599.html
Суета вокруг науки http://www.goldformula.ru/UserFiles/Image/SoveschanieIONH_2/DelegatsiaRAN_Vsevolojsk.pdf
Видела я этого Петрика на помпезной конференции "Живая вода", что прошла в прошлом году аж в Президент-отеле. Сразу видно шарлатана! А Грызлов не удосужился зайти на сайт ВАК, чтобы проверить присваивалась ли Петрику хоть какая-нибудь ученая степень... Он небось и десять классов-то с трудом закончил. Качают бюджетные деньги под псевдоинновационные проекты. И не краснеют! Ни Грызлов, ни Шойгу, имена которых Петрик использует для продвижения своих масштабных проектов.
А еще давно ли вы слышали о Союзном государстве России и Белоруссии? Уже много лет эта тема позабыта и об "интеграции" не говорят даже ритуальных фраз. Тем не менее, у этого квазигосударства есть не только руководство, парламент и бюджет, но даже и собственная космическая программа(!!!) и в ней пригрелись весьма странные проекты.
см. http://www.fondmk.ru/forum.php?topic=62&category=5
Например, продолжается история с нарушающим элементарные законы физики "двигателем без реактивной массы". В любопытной статье http://www.vremya.ru/print/246663.html автор искусно лавирует между именами академиков, которые занимались разработкой ДРУГИХ двигателей, анонимными приглашениями за рубеж и стихами мертвых инженеров, чтобы избежать ответа на простой вопрос - как его "прибор" нарушает теорему о движении центра масс, которая элементарно выводится из законов Ньютона и говорит, что никакие силы внутри замкнутой механической системы не смогут изменить движение ее центра масс - как бы там что ни крутилось. Есть прекрасно известный гравитационный движитель, использующий градиент гравитационного поля и изменение собственного размера вдоль этого градиента, но отсылки автора на вращение говорят нам, что он не о том. В рамках и около той же союзной синекуры разрабатывают "систему, которая позволит предсказывать стихийные бедствия и техногенные катастрофы" http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=6991 и, наверное, много что еще интересного. После недавней истории с г-ном Петриком мысли все это вызывает самые разные.
Кроме Петрика, который по-видимому делится с Грызловым и Шойгу средствами, полученными на свои псевдонаучные разработки, есть еще и шарлатаны от науки, претендующие на решение проблем мирового масштаба.
см. http://www.fondmk.ru/forum.php?topic=64&category=5
При этом проблемы эти они придумывают сами! Творческие люди, однако...
Читайте ниже статью о так называемом глобальном потеплении.
В научном мире разгорелся скандал, претендующий на крупнейший научный конфуз за последние годы. Неизвестный хакер вскрыл электронную почту Центра климатических исследований Университета Восточной Англии и выложил ее в публичный доступ. В письмах ведущие ученые из лагеря сторонников теории о пагубном влиянии человеческой деятельности на климат планеты обсуждают способы подтасовки статистических данных, сокрытие исходных данных от широкой общественности, уничтожение «неудобной» информации. Если кратко, переписка вскрыла самый настоящий заговор ученых. Подлинность переписки ее участники не отрицают.
Вот только одна цитата, красноречиво иллюстрирующая «научные» методы ученых:
"Я только что завершил осуществление трюка Майка, [использованного в журнале] Nature, по дополнению реальными температурами каждой серии данных за последние 20 лет (т.е. с 1981 г. и далее) и с 1961 г. для Кейта для того, чтобы скрыть спад [температуры]. Серии Майка дополнены ежегодными данными для суши и океана, в то время как другие две [серии] дополнены данными за апрель-сентябрь для суши северного полушария к северу от 20 градуса северной широты. Последние две [серии] являются реальными данными для 1999 г., в то время как комбинированнная оценка для северного полушария в 1999 г. выше на 0,44°С по сравнению [со среднегодовой температурой за] 1961-90 гг. Глобальная оценка для 1999 г. с данными по октябрь является на 0,35°С выше по сравнению с 0,57°С для 1998 г..."
(Письмо Фила Джонса: Рэю Брэдли, Майклу Манну, Малколму Хьюзу и Кейту Бриффа)
Все упоминаемые лица – ученые «первой величины», даже получившие нобелевскую премию по данной теме. Речь же идет о самом известном графике, якобы демонстрирующем скачек среднегодовых температур в XX веке:
Суть игры со статистикой заключается в следующем трюке. Дело в том, что до середины 17 века в Англии не было термометров и показания температур того времени сейчас оцениваются по косвенным факторам (толщина древесных колец, содержание кислорода в ледовых кернах, толщине морских отложений и т.д.). Вышеназванная группа ученых не просто состыковало эти данные с современными, полученными с помощью измерительных приборов. Ученые «надергали» из разрозненной выборки косвенных данных за разные годы (вплоть до середины 20 века) нужные им показатели и скомбинировали их с современными измерениями таким образом, чтобы на графике появился всплеск (выделен красным цветом). Самое возмутительное то, что все косвенные данные показывали не на повышение среднегодовой температуры, а на ее понижение (посмотрите на зеленую линию в желтой зоне). Именно об этой подтасовке пишет Фил Джонс, когда упоминает что «смог решить проблему». Итогом игры с цифрами стал всплеск в красной зоне, которого не было в исходных источниках.
Данный график критиковался и ранее другими учеными, в частности Россом Маккитриком и Стивеном Макинтайром. Однако, так как методика расчета была скрыта от общественности скептики могли лишь обсуждать финальные графики. Теперь стал понятен механизм получения графиков глобального потепления.
Излишне говорить, что тема глобального потепления уже давно вышла за рамки научной дискуссии, превратившись в большую политику. Бывшему вице-президенту США Альберту Гору, а также ведущим сотрудникам IPCC, фигурирующим в этой истории, в 2007 г. была присуждена Нобелевская премия. Борьба с глобальным потеплением поддержана рядом законов, принятых крупнейшими экономиками мира. Прямым следствием этого стало развитие энергосберегающих технологий (запрет производства ламп накаливания в частности), внедрение биотоплива и многие другие «зеленые» проекты.
Была ли корысть во всем этом? Можно только гадать. Передел рынка энергоресурсов неминуемо повлечет за собой перенаправление крупнейших финансовых потоков. Трудно поверить, что в таком переделе рынка нет заинтересованных лиц, что он случиться исключительно по причине заботы об окружающей среде. Скорее всего, крупные игроки пока просто стоят в тени «зеленых», чтобы не смущать общественность своим коммерческим интересом к происходящему.
Есть ли положительные моменты в этой истории? Ведь какими бы ни были мотивы «зеленых», вроде как их победа - это хорошо? Спорный вопрос. Для примера возьмем рынок биотоплива. В ряде европейских стран правительство теперь обязывает производителей и продавцов бензина определенную долю топлива замещать биотопливом (обычно под биотопливом понимают технический спирт, получаемый из дешевых аграрных культур). Сами производители биотоплива имеют госсубсидии и налоговые послабления, ведь биотопливо, по идее, означает отказ от «плохого» бензина, а значит полезно для экологии. Это привело к тому, что большая часть сельхозугодий переквалифицировалось на выращивание культур под производство биотоплива. Ведь это выгоднее, чем растить зерно для производства продуктов питания: нет никаких нормативов, можно использовать генетически модифицированные культуры, опасные для человека удобрения для повышения урожайности и т.п. Прямым следствием стал скачок цен на ряд продуктов питания на европейском рынке, в первую очередь на сахар. Но и это еще не последний итог «зеленых технологий». Соседство полей сельхоз-культур для биотоплива и традиционных очень опасно для последних. Пестициды неминуемо влияют на всю эко-систему вокруг, а ветер замечательно переносит пыльцу с генетически-модифицированных растений на обычные. Ирония ситуации в том, что популистская риторика и бездумный напор «зеленых» приводит к прямо противоположному результату: удару по экологии и угрозе для здоровья человека.
Особенно смехотворными выглядят заявления «зеленых» о том, что вина за изменение климата лежит на человеке. Если вооружиться учебником физики и калькулятором то можно убедиться, что Солнце ежеминутно дарит Земле колоссальную энергию, не сопоставимую ни с какими внутренними источниками «разогрева атмосферы». За сутки извержения вулкан выбрасывает в атмосферу такое количество углекислоты, серы и прочей химии, какое не сможет выработать вся промышленность за месяцы. Список подобных иллюстраций огромен, однако факты только мешают тем, у кого есть своя вера. Фактически, «зеленые» давно превратились в религиозную секту со всеми присущими секте атрибутами: своими духовными лидерами, своей версией «священного писания» о пагубном влиянии человека на природу, манипуляциями массовым сознанием, агрессивной реакцией на любые доводы разума и попытки трезво посмотреть на ситуацию. И, наконец, верой в свой «рай» без машин и благ цивилизации, где обнаженные Адам и Ева живут в единении с природой. Примечательно, что сами «зеленые» вовсе не спешат отказаться от благ цивилизации и переселиться куда-нибудь в джунгли Уганды, предпочитая кондиционированный воздух мегаполисов столь рекламируемой красоте нетронутой природы.
Архив переписки Центра климатических исследований Университета Восточной Англии (ЦКИ): http://www.anelegantchaos.org/cru/
Комментариев нет:
Отправить комментарий